時尚名人

婚姻平權大平台:無論是「同性伴侶法」或「同性共同生活法」都不可能符合釋字748號的大法官解釋

行政院版草案的名稱採取「司法院釋字第748號解釋施行法」,這是台灣法制史上前所未有的作法,我們可以想像行政院承受了反同方的很大壓力,也可了解,行政院沒有採用反同方建議的「同性伴侶法」或「同性共同生活法」,顯示了行政院努力想要提出一部符合釋字748號的法案,來保障同志的婚姻自由。婚姻平權大平台在公投選後這幾個月內,陸續多次拜訪與聯繫了八十一間立委辦公室,除了向委員傳達我們對於法案的訴求,也從這經驗中,深刻理解到反方是如何扭曲大法官解釋與公投結果,用相當粗魯的手法對政府及個別立法委員施壓。反同方所引發的社會壓力,其實嚴重扭曲了公投結果與釋字748號解釋,選前中選會要求反同公投提案人曾獻瑩補正主文時,提案人在補正理由書中同意公投要符合釋字748之婚姻自由平等保護,但選後又扭曲詮釋大法官釋字748號解釋、硬凹為「同性共同生活法」,這在在顯示了反同團體不只是背信忘義,更是不尊重台灣民主憲政的基礎。在此,我們希望再次提醒社會各界與立法委員們,無論是「同性伴侶法」或「同性共同生活法」,都不可能符合釋字748號的大法官解釋。



台灣的同志家庭面對長期以來的制度性排除,過去產生了相當多的悲劇故事,在公投的過程中,各種負面的錯誤訊息也傷害同志社群至深,甚至也有年輕的同志朋友結束自己的生命。這三年來,同志社群與家庭們所爭取的,其實只不過是國家同等的尊重與對待,並不想破壞社會的和諧或造成更多的紛擾。接下來的三個月,將會是婚姻平權十分重要的一個階段,我們將會集結眾人之力,期待能爭取最大的社會支持,也期盼立法院中的委員們,能夠理解同志家庭卑微的請求,通過能夠符合釋字748號之「婚姻自由平等保護」的法案,協助台灣社會走過公投期間對於家庭、朋友間的各種撕裂與傷害,同時保護台灣的憲政體制。在今年5月24日之後,台灣社會將出現同性配偶合法結婚,也會有更多的同志家庭,我們也呼籲同志社群,與我們共同持續努力向社會大眾進行對話,認識與尊重多元家庭,同時也希望讓更多社會各界的朋友們了解,我們都生活在同一個國家。未來,盼望更多人能理解,人人都需要家庭生活的法律保障,同志也一樣。( NFG, www.NeoFashionGo.com )